You're probably using the wrong dictionary

spoony1971 · 发表于 2014-5-21 13:20:26

本帖最后由 spoony1971 于 2014-5-21 23:09 编辑

http://jsomers.net/blog/dictionary
summary: webster's 1913 is the much better dictionary to use.
The modern versions of webster along with other dicts are the wrong dictionaries. They are worse than useless according to the blog author.

I am convinced and will try to use it instead of M-W international.

Chia · 发表于 2014-5-21 21:15:06

待会下马看。楼主真好，还写总结～也不贴的乱七八糟。

kevinmzm · 发表于 2014-5-21 23:45:37

I quite agree with you about the 1913 Webster.

bolome1 · 发表于 2014-10-12 19:26:44

作者的pathos这个例子杀伤力很大啊，把NOAD,ODE,COED都吐槽了

bt4baidu · 发表于 2014-10-12 20:42:36

看来老外也觉得英语词典的释义太过简略啊

释义最简略的要数MWC，本人始终用不惯，原以为是词汇量不够，横向比较多个词典后，发现这个词典的释义太笼统，读过一遍，脑子里常常一点印象也留不下

从作者举的几个例子来看，1913的释义确实蛮丰富的

如果有一本词典，可以不惜笔墨的把一个单词从起源、历史演变，到使用场景、固定搭配，到词语辨析都给详细说一遍，就好了
尤其是使用场景——这个词可以用在什么场合、褒义还是贬义、积极还是消极。。。差不多所有词典都给忽略了，只有vocabulary.com算是稍沾点边。大概这个问题是打算留给英语老师的。
搭配词典关注动名介副搭配，只解决了合不合法的问题，但是合法未必合理。

thy234152566 · 发表于 2014-12-5 04:12:07

bt4baidu 发表于 2014-10-12 20:42
看来老外也觉得英语词典的释义太过简略啊

释义最简略的要数MWC，本人始终用不惯，原以为是词汇量不够， ...

请问B大，M-W1913版和international unabridged版是什么关系？词库确实不同啊。。M-W1913有Mdict版的？好像没找到啊！

thy234152566 · 发表于 2014-12-5 04:12:55

bt4baidu 发表于 2014-10-12 20:42
看来老外也觉得英语词典的释义太过简略啊

释义最简略的要数MWC，本人始终用不惯，原以为是词汇量不够， ...

请问B大，M-W1913版和international unabridged版是什么关系？词库确实不同啊。。M-W1913有Mdict版的？好像没找到啊！

[词典讨论] You're probably using the wrong dictionary