deleted

wubis · 发表于 2014-8-27 15:09:30

本帖最后由 wubis 于 2014-8-28 11:44 编辑

deleted

wubis · 发表于 2014-8-27 15:51:50

本帖最后由 wubis 于 2014-8-28 13:08 编辑

deleted

ok927 · 发表于 2014-8-27 16:06:13

谢谢。这是一个好思路。

wubis · 发表于 2014-8-27 16:13:29

楼主：不知道所说的好思路指哪层楼？其实我觉得CALD模块化很有好处，当我想写小作文的时候找单词看79M的LDOCCE5看得眼花缭乱。如果模块化词典可以多人分工编辑，也可以按图索骥，节省SD卡空间，而且反应也快（LDOCE5 79M mdx在安卓旧配置 mdict 上有点慢

Oeasy · 发表于 2014-8-27 18:08:19

本帖最后由 Oeasy 于 2014-8-27 18:11 编辑

欢迎小朋友。
不过你这许可证对于论坛绝大多数词库而言，都是无效的，只能是自己写着好玩儿。词典数据提取者，词库制作者、修改者花了再多的时间、精力，词典的各类权利归根结底还是出版社的。

eg.
CALD4 归剑桥大学出版社（Cambridge University Press）。

汉典源于 http://www.zdic.net/ ，是CC协议（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/），不过汉典的内容，很大部分源于汉语大词典出版社的《汉语大词典》以及金山*霸收录过的《高级汉语词典》，当然还有已经是公版的《康熙字典》等等。真要细究起来，也是侵权多多。不过确实造福了网友们啊，出版社不思进取，高手能人忍不了，只好自己动手了。

CC-CEDICT 当然是CC (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ )。

台湾教育部国语词典（http://dict.revised.moe.edu.tw/）版权归中华民国教育部。

---
论坛里大家做的事情，属于灰色地带。你说我们不求名不求利，把数据弄出来，耗费大量时间、精力做个好词典，发出来给大家用，大家都很高兴，都很开心。但是出版社显然是不开心的。

比如这CALD4，有了免费的mdx/mdd，出版社得到的好处有：
1. 这部词典名气更大，用户更多；
2. 有可能销量会大一点点，用了mdx/mdd的人，觉得这词典好，可能会去购买正版书籍、光盘、APP表示支持。

出版社可能受到的损害有：
1. 正版书籍、光盘、APP的销量下降的可能性远高于上升的可能性，参考上面的好处2，很少人会去买可以免费得来的东西吧？这是人之常情。
2. 官方网站（http://dictionary.cambridge.org/）流量下降。
……

[存档] deleted

deleted

点评