比较Merriam-Webster's的两本同义词反义词书，不知道为什么不一样？

zilongli · 发表于 2015-7-28 10:35:50

两本书都是韦氏黄色封皮，内容却不一样，它们的截图如下：

klwo2 · 发表于 2015-7-28 23:57:44

因为Synonyms and Antonyms 和 thesaurus 不是一个东东啊

thesaurus 新牛津英汉双解大词典（第二版）译作“类属词典, 同类词汇编”，维基百科说“索引典”

zilongli · 发表于 2015-8-5 12:23:51

klwo2 发表于 2015-7-28 23:57
因为Synonyms and Antonyms 和 thesaurus 不是一个东东啊

thesaurus 新牛津英汉双解大词典（第二版）译 ...

嗯，有你提到的两个意思，按照大韦氏词典的解释thesaurus尤其是指synonyms，在Merriam-Webster's系列词典thesaurus中里面的就是单词的synonyms和antonyms。

elusty · 发表于 2015-11-15 12:14:34

本帖最后由 elusty 于 2015-11-15 14:49 编辑

区别就在于，一个是dictionary, 按照字母表顺序编排；另外一个是thesaurus, 按词义或概念编排(感觉相当于词汇汇编，通常不是不按字母表顺序)，结果词表多、参见繁、索引长、部头大。
比较严谨的词典，对thesaurus的解释是a book of...; 不太严谨的词典的解释是a dictionary of...; OALD7干脆解释的更明显：a book that is like a dictionary...
Wikipedia也说明了两者的不同：
https://en.wikipedia.org/wiki/Thesaurus
In general usage, a thesaurus is a reference work that lists words grouped together according to similarity of meaning (containing synonyms and sometimes antonyms), in contrast to a dictionary, which provides definitions for words, and generally lists them in alphabetical order.

所以，个人认为，thesaurus就是同义词（有时包含反义词等）汇编；如果原文用dictionary，中文用词典，其实和原来含义都有出入，只不过现在许多人都这么说，也就习惯了。

当然，楼主说的本来就是两本不同的书，词条不一样也就应该很自然了。

[词典考据] 比较Merriam-Webster's的两本同义词反义词书，不知道为什么不一样？