关于LDOCE6和OALD9的区别与选择

xpc6186 · 发表于 2015-10-5 19:01:39

说起学习型英英字典，LDOCE6和OALD9系列可以说是众所周知的经典的最新版本。二者都以基本的两三千词汇为基础来解释进阶、高阶词汇。其中LDOCE6出版于2014年4月，OALD9出版于2015年1月。论坛上都有此二者的版本。请问诸位，如果在两者之中只能选一位作为英英的一套入门型学习词典，更倾向于哪本呢？愿闻其详

klwo2 · 发表于 2015-10-5 19:54:25

论坛里面都有，你都下下来放手机上都看看自己不就知道了么

好比你饿了，走在大街上，钱包里面有一百万，路边紧挨着一家肯德基一家麦当劳，有人非要你二选一只吃一家，吃哪家不是吃？反正你有钱

Littlebush · 发表于 2016-7-2 23:15:51

买几部词典又花不了多少钱，现在好多小年轻，一场演唱会上千甚至几千，甚至坐飞机出国去听都要死要活的去，买几本对学习有用的书却极端吝啬，让人唏嘘啊。

elusty · 发表于 2015-10-5 20:33:46

个人抛砖引玉：
****
我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。
Visa:
LDOCE6:
an official mark put on your passport that gives you permission to temporarily enter or leave a foreign country
OALD9:
a stamp or mark put in your passport by officials of a foreign country that gives you permission to enter, pass through or leave their country
LDOCE6一开始就告诉我们是official, 较好。

Affiliate:
LDOCE6:
if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
OALD9:
to link a group, a company or an organization very closely with another, larger one
LDOCE6,用词简单，而且体现了用法to or with，OALD9使用了Link这个比较抽象的词。

expressly:
LDOCE6:
if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
OALD9:
clearly; definitely
LDOCE6首先告诉我们是say方面的词汇，后面的clearly and firmly与OALD9的clearly; definitely一样。

collaborate:
LDOCE6:
to work together with a person or group in order to achieve something, especially in science or art
OALD9:
to work together with somebody in order to produce or achieve something
LDOCE6多了group,而且指出了使用范围science or art.

Vaccine
LDOCE6:
a substance which contains a weak form of the bacteria or virus that causes a disease and is used to protect people from that disease
OALD9:
a substance that is put into the blood and that protects the body from a disease
LDOCE6，使用了contain,bacteria or virus, cause等，将疫苗的形式，工作机制解释的比较清。
OALD9这样解释疫苗，可以说是错误的。疫苗还有口服的。另外，其他注射性药物也是进入血液，也是治病的。

mitkyg · 发表于 2015-10-5 21:15:47

都用，主要用来查搭配；
查释义还是用non-esl吧

atwood · 发表于 2015-10-5 21:51:02

本帖最后由 atwood 于 2015-10-5 22:02 编辑

mitkyg 发表于 2015-10-5 21:15
都用，主要用来查搭配；
查释义还是用non-esl吧

layout of oad9 is not as good as LDOCE6 (i use oad7 instead)
ldoce6 also depict collocation explicitly, too.
nevertheless, dictionary from dictionary.com would be helpful if you are sometimes confused by wordings with similar meaning.

To mitkyg, may i know what non-esl is?

(i type in english just to practise. hahaha)

oversky · 发表于 2015-10-5 22:06:20

个人认为要解释一个词不是简单的事。
尤其是不同语言中不见得有相对应的词。
即使是专业的字典编辑，
也很难做到不多一分不减一毫。
多看几本相互参照比较好。

xpc6186 · 发表于 2015-10-5 23:00:29

elusty 发表于 2015-10-5 20:33
个人抛砖引玉：
****
我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。

这位仁兄一看就是对两本词典多有钻研

。
我在这里也扔几块砖吧。
相对也更喜欢LDOCE6一点。
首先在于LDOCE6的语音库更加详实，每个例句基本都有发音。
再者LDOCE6的条目的排列是根据语料库的使用程度排列的，对于有些常以短语出现的单词，就会将这些短语排在前面，而OALD的释义虽然分类比较清楚，但是有些会将一些不常用的释义排在前面。
最后就是LDOCE有一个口语书面语最常用1000，2000，3000等的标识，这点对于英语学习，尤其是区分书面语和口语很有帮助。

但是，因为OALD是相对晚时间出来的，出去大部分词条两者释义基本相同，有些释义感觉OALD要比LDOCE更精确。

Congenial：
LDOCE6:
1pleasant in a way that makes you feel comfortable and relaxed;
2suitable for something:
OALD9:
1(of a person) pleasant to spend time with because their interests and character are similar to your own
2congenial (to somebody) (of a place, job, etc.) pleasant because it suits your character
3congenial (to something) (formal) suitable for something
而Collins Enlish Dictionary中给出的释义是：
1friendly, pleasant, or agreeable          2having a similar disposition, tastes, etc; compatible; sympathetic
所以中文就两个意思：1.友好的，宜人的  2.口味，志趣相同的。
可见这个词OALD的解释突出了感到高兴，舒服的原因（similar to your own,  suits your character）

Oeasy · 发表于 2015-10-5 23:37:59

本帖最后由 Oeasy 于 2015-10-5 23:41 编辑

我也来凑热闹，活跃版面。
先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话，我会选 OALD9 。
我知道朗文词典粉不少，原因我猜：朗文名气是不如甚至是远不如牛津的，看双解版本纸版销量就知道，完全不是一个量级，但是知道、用过朗文词典的人，基本都都会为她所倾倒。打个不恰当的比方，LDOCE 是 Mac OS ，OALD 是 Windows 。

我从一个吹毛求疵的喷子的角度，先黑朗文两点，更多的（以及其他词典的黑点）等我时间充裕再来。
第一、从 LDOCE3 开始，朗文有大量词条释义，借鉴了 COBUILD 词典，采用了整句释义（if ***原词***），导致整部词典，释义风格不一。
楼上 elusty 给出了 visa、affiliate、expressly、vaccine、collaborate 五个词，其中有两个——affiliate、expressly，LDOCE6 ( 5、4、3 )就用了整句释义，我们对比下 LDOCE2。
affiliate
LDOCE2: (especially of a group or organization) to join or connect (especially to a larger group)
LDOCE6: if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
expressly
LDOCE2: clearly; in an EXPRESS way
LDOCE6: if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
如果整部词典都用整句释义（如 Collins COBUILD），那还行，但是这样部分用整句，部分又不用，不伦不类，风格不一，我个人不太能接受。

第二、词性标注方面
LDOCE6（~）没有标注 combining form （当然，CALD、MED 等也没标）
combining form 是啥？标注有啥用？标和不标有啥大不了的？这个扯起来没边了，我先放这儿。只举个例子。
Anglo- 条
LDOCE6 标注为 prefix ，OALD9 标注为 combining form
大家再去查查 OED、W3+、MW11、CED、RHUD、TCD 等母语型词典。

deeke · 发表于 2015-10-5 23:42:23

我用 Collins COBUILD 6 和 OALD8 相对比较多些，有需要时再查阅其它词典。

belleyeah · 发表于 2015-10-6 14:55:17

Oeasy 发表于 2015-10-5 23:37
我也来凑热闹，活跃版面。
先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话， ...

我也凑凑热闹。
整句释义是把双刃剑，有时候感到啰嗦无比，有时候又恰好挠到痒处。OALD从5开始风格大变，也引入了不少整句释义。老神仙在6的前言也提到：

此外，由Collins Cobuild首创的“整句释义法”，若泛用到所有词条，窃以为不免浪费篇幅，但像《牛津高阶》第六版这样有选择地慎用(见bounce条)，不但可排除“a state／situation／quality of…”之类辞书模糊套语，且能收晓畅通达之效；

MYsedulous · 发表于 2015-10-8 09:03:08

其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
if sb has an eagle eye, they watch things carefully and are good at noticing things.

“双刃剑”的提法再合适不过。

OALD的释义是所有ESL学习型词典里质量最高的，但缺陷也是明显的，比如lure条：
to persuade or trick sb go somewhere or to do sth by promising them a reward.
somebody自然是没有问题，但animal呢？其它的可能性呢？
看看ODE3的释义吧：
tempt(a person or animal)to do sth or to go somewhere, especially by offering some form of reward.
这条释义的质量如何？我看就比OALD强，词典都是不一而足的。

woaini123 · 发表于 2015-10-8 11:16:34

MYsedulous 发表于 2015-10-8 09:03
其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
if sb has an eagle eye, they watch things ...

其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能person常用一些，就没有加入animal。同类的其他词典也基本只用的sb，只有韦氏高阶用了person or animal。其实这种细节的涵盖各家都不同程度存在缺漏，重点是让学习者能学到核心词义和用法就好了，没有任何一本词典是完美的，也只有参考多部esl和non-esl词典，才能达到最大的覆盖度。

MYsedulous · 发表于 2015-10-8 11:44:32

woaini123 发表于 2015-10-8 11:16
其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能pe ...

各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

guomian · 发表于 2015-10-31 18:17:18

MYsedulous 发表于 2015-10-8 11:44
各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

OED和W3全称是啥？

MYsedulous · 发表于 2015-11-2 09:21:35

guomian 发表于 2015-10-31 18:17
OED和W3全称是啥？

Oxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

guomian · 发表于 2015-11-2 18:47:45

MYsedulous 发表于 2015-11-2 09:21
Oxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

明白了，多谢~

wly4561 · 发表于 2016-3-13 12:51:05

感觉Collins cobuild好用，ldoce篇幅太长

春梦无痕 · 发表于 2016-6-28 09:43:27

本帖最后由春梦无痕于 2016-6-28 09:47 编辑

顶3楼和4楼，朗文当代比牛津高阶容易理解，排版清晰，性价比高，光盘也更实在(双解)。我本打算买牛高8双解，在看了朗当5后想法变了。打算买本二手牛高7，30多包邮，再加朗当5全新双解。

春梦无痕 · 发表于 2016-6-28 09:45:53

楼主如果不差钱，就牛高、朗当、柯高一起收了吧。

alex3161980 · 发表于 2016-7-2 23:00:32

看楼上各位发言，小白学到不少，感谢

macio · 发表于 2020-3-1 07:30:11

没想到英语词典还真的各有特色

Jefferyhaohao · 发表于 2020-3-1 11:56:23

感谢楼主和各层主分享

SAP · 发表于 2020-3-1 23:04:55

如果你还看ODE，建议还是买一本LDOCE6。感觉OALD9或多或少与ODE有同宗关联的特点。LDOCE1其实是很有特点的，到了LDOCE6基本上就是所有学习词典大家都类似了，哪本其实都不错。还有就是英式和美式编撰的区别了。LDOCE4开始就是例句全部真人发音了，这个无敌。

lbhl · 发表于 2020-3-2 17:46:04

牛津高阶和朗文当代，估计有三分之一的释义都是雷同的。它们之间的区别要小于两者和韦氏高阶的区别。建议朗文+韦氏

[词典求助] 关于LDOCE6和OALD9的区别与选择

点评