越用越感觉the concise Oxford的好

Littlebush · 发表于 2016-8-8 10:14:19

越用越感觉到the concise Oxford English dictionary 好（英语版，个人觉得美语版有时候没那么concise），像是提炼过的pearls一般，隽永、清新，难怪林语堂说是他的枕中闺蜜。有同感的吗？呵呵

fnaviwwo1 · 发表于 2016-8-8 10:28:56

哈哈，COD是我的首选词典，而且英版比美版跟胜一筹。这本词典很看重使用者的直觉的，认为可以凭借直觉知道的东西（见牛津词典学一书的介绍)就不需要繁琐的标出。比如介词用法，如果和类似的单词有类似的用法就不标出了，读者可以自行类比。不过做为非英语母语的学习者，我觉得还是加一本学习型字典以免理解错误。

gamechris · 发表于 2016-8-8 11:43:21

請教那一個版本較好。

matrim · 发表于 2016-10-28 10:21:03

林语堂说的COD和POD和现在的完全不是一回事了。早期的COD和POD有大量的例证（虽然是短语形式，非完整句）和用法搭配，后来的版本，尤其是10版以后的COD都砍没了。现在的COD基本就一大单词本。想领略林语堂说的COD或POD，得找老版。

白夜 · 发表于 2016-10-28 11:43:55

都不知道你说的哪个版本。COD10没有ODE好是不争的事实，当然也完全够用。

matrim · 发表于 2016-10-28 13:08:19

白夜发表于 2016-10-28 11:43
都不知道你说的哪个版本。COD10没有ODE好是不争的事实，当然也完全够用。

常见的英文纸质版应该是10、11版吧，双解有9版的。COD10开始就是根据ODE编的了，不过是去掉了例证等的缩水版，不像9版以前是根据OED编的。

白夜 · 发表于 2016-10-28 13:41:28

所以我觉得楼主说的不会是COD10以后的版本啊。

matrim · 发表于 2016-10-28 21:41:04

嗯，有可能。lz的id看着熟，好像在译文论坛看见过。

Littlebush · 发表于 2016-10-28 23:01:04

我用的就是第11版（论坛的），比较遗憾的是由于不喜欢旧书的缘故，至今没有见过COD的老版本的。虽然现在的COD脱胎于ODE，但还是要concise一些，POD更concise，这种精炼适合于了解的更详细的解释之后作为一种summary的时候感觉就特别的好。chambers也有这种效果，但Chambers的那个感觉大多数时候不如COD的。

matrim · 发表于 2016-10-29 11:41:44

不能接受旧书就没办法了。新版的COD、POD收词量大增，但是用法搭配很少，很多就是干巴巴的释义。早期的COD、POD这点上强太多了，淘到一本首版POD，里面甚至有联想词汇，比如ox词条下给出的除了不同种类的牛，还有牛栏、牧场、牛的叫声、动作等相关的动、名词：bull, cow, bullock, calf, steer, heifer, calve, stall, byre, pasture, graze, browse, chew the cud, bellow, low, moo, charge, gore, butt, toss, moo-cow, bovine。

Oeasy · 发表于 2016-10-29 12:38:27

[英-英] Concise Oxford English Dictionary 8/9 的衍生词典 https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14646

The Oxford English Reference Dictionary https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=11142
Australian Oxford Dictionary (2 ed.) https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14639
The Canadian Oxford Dictionary (2 ed.) https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14640
The New Zealand Oxford Dictionary https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14641

[词典讨论] 越用越感觉the concise Oxford的好

点评