|
8楼
楼主 |
发表于 2016-8-25 14:26:01
|
只看该作者
如果大家有长期使用这个排名的话,能否评价一下这个释义常用度?
抓取过滤都做得差不多了,但是快完成的时候,楼主又有点意兴索然,停手观望了,因为这个释义常用度似乎非常不准确.楼主需要简明释义,似乎还不如直接把排在后边的解释切掉,甚至随机切除,这个排名的参考性似乎很低.
比如 in 的最高频释义竟然是「adj.执政的」,释义常用度和词性常用度互相矛盾,部分单词释义切割混乱(比如stone这个单词,「英石(重量单位;合14磅)」居然被切成两个解释,其中「合14磅)」还专门统计出了 7% 这样的常度度,真不知道是不是乱写出来的大忽悠) |
|