掌上百科 - PDAWIKI»首页 › 交流专区 - Discussion › 外语学习交流区 - Foreign Language Learning › 没有哪本书可以高居神坛

查看: 3438|回复: 15

上一主题

下一主题

[语言讨论] 没有哪本书可以高居神坛

该用户从未签到

131 主题	2650 回帖	3万积分

翰林院编修

Rank: 11

积分: 34126

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

1楼

发表于 2016-11-14 00:32:39 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

本帖最后由 eeshu 于 2016-11-14 00:35 编辑

时代在变，用法在变，没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道，我们来看看advocate条的三点：
1．advocate 是及物动词，后面不可加介词，如不可说 He advocates for reform。
2．advocate 后面很少接以 that 引导的从句，如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。
3．advocate 后面接动名词，不接不定式，如可以说 We advocate stopping the practice，stopping 不可改用to stop。

1.

2.

3. 只有这一条如今还站得住脚，对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法，动名词远胜于不定式。

1.PNG (16.38 KB, 下载次数: 0)

2.PNG (70.9 KB, 下载次数: 0)

3.PNG (101.6 KB, 下载次数: 0)

4.PNG (88.09 KB, 下载次数: 0)

5.PNG (83.6 KB, 下载次数: 0)

6.PNG (28 KB, 下载次数: 0)

7.PNG (65.62 KB, 下载次数: 0)

8.PNG (40.71 KB, 下载次数: 0)

9.PNG (65.98 KB, 下载次数: 0)

10.PNG (59.77 KB, 下载次数: 0)

回复

该用户从未签到

221 主题	1015 回帖	7129 积分

积分: 7129

发消息

2楼

发表于 2016-11-14 15:46:41 | 只看该作者

确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语料库和搜索引擎）。但是老先生的这种治学（自学）的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的，干货较多，有启发。

点评回复支持反对

该用户从未签到

21 主题	161 回帖	1037 积分

积分: 1037

发消息

3楼

发表于 2016-11-14 16:16:39 | 只看该作者

请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

点评回复支持反对

该用户从未签到

131 主题	2650 回帖	3万积分

翰林院编修

Rank: 11

积分: 34126

发消息

4楼

楼主| 发表于 2016-11-14 18:02:27 | 只看该作者

Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46
确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语 ...

是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思，只是说任何资料都要辩证来看，在他那个资料匮乏的年代，这样的书确实意义非凡。但是今天来看，好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼，放着好好的原版的、现代的、权威的不用，一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然，资料多多益善，只要自己能客观甄别，理性对待，一定能有收获。

点评回复支持反对

该用户从未签到

131 主题	2650 回帖	3万积分

翰林院编修

Rank: 11

积分: 34126

发消息

5楼

楼主| 发表于 2016-11-14 18:03:24 | 只看该作者

xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:16
请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

点评

我已经很努力的找了，找不到啊，您那有么？发表于 2016-11-15 12:03

点评回复支持反对

TA的每日心情

	擦汗前天 07:00

签到天数: 1090 天

[LV.10]以坛为家III

124 主题	1772 回帖	1万积分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

积分: 10477

发消息

6楼

发表于 2016-11-14 20:39:43 | 只看该作者

webster这本用法书相对来说十分宽松，对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

点评

是的，有时候对于学习者还不如直接接受一个prescription更好一些，description有时候把问题搞得很复杂，时间精力有限的情况下至少prescription的东西使用不会有错。发表于 2016-11-14 21:10

点评回复支持反对

该用户从未签到

131 主题	2650 回帖	3万积分

翰林院编修

Rank: 11

积分: 34126

发消息

7楼

楼主| 发表于 2016-11-15 12:11:37 | 只看该作者

eeshu 发表于 2016-11-14 18:03
论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

没有。

点评回复支持反对

TA的每日心情

	开心 2023-3-7 23:27

签到天数: 1546 天

[LV.Master]伴坛终老

7 主题	2317 回帖	1万积分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

积分: 18626

发消息

8楼

发表于 2017-4-20 09:16:02 | 只看该作者

研究的真细。这个词可以做不及物动词呢，朗文4原来只标注是及物动词，后来看官方网站，可以做不及物动词。

点评回复支持反对

TA的每日心情

	擦汗 2023-2-15 04:29

签到天数: 72 天

[LV.6]常住居民II

143 主题	628 回帖	4295 积分

Rank: 6 Rank: 6

积分: 4295

发消息

9楼

发表于 2017-4-20 20:02:18 | 只看该作者

说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对，然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
不过我还是喜欢weather permitting

点评回复支持反对

TA的每日心情

	擦汗 2021-2-3 10:35

签到天数: 327 天

[LV.8]以坛为家I

16 主题	597 回帖	5783 积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 5783

发消息

10楼

发表于 2017-4-23 00:40:16 | 只看该作者

本帖最后由 helloit 于 2017-4-24 04:36 编辑

有人推荐一下更符合现代的用法书？
---------------------------------------------
@eeshu 感谢回复，这就来试用看看

点评

Peters, Pam -- The Cambridge Guide to English Usage (2004) 发表于 2017-4-23 06:47

点评回复支持反对

TA的每日心情

	擦汗 2023-2-15 04:29

签到天数: 72 天

[LV.6]常住居民II

143 主题	628 回帖	4295 积分

Rank: 6 Rank: 6

积分: 4295

发消息

11楼

发表于 2017-5-2 20:26:18 | 只看该作者

其实除了楼主的例子，还有enormity。

点评回复支持反对

上帝的债主

该用户从未签到

1 主题	39 回帖	1248 积分

Rank: 5 Rank: 5

积分: 1248

发消息

13楼

发表于 2017-5-6 17:18:45 | 只看该作者

谢谢楼主的辛劳 MEMD

点评回复支持反对