Lack @ LDOCE, OALD, W3

spearonsquare · 发表于 2017-3-17 09:40:21

Lack通常是及物的，但是也有不及物的用法，以前曾经纠结过。
在这方面，LDOCE，OALD具有一定的误导性（not lack for something明显是Vi用法），而W3则明确给出了Vi的词条：

woaini123 · 发表于 2017-3-17 10:22:20

朗文只是标了第一个常规义项是及物的，第二个只是作为短语。而且及物不及物这个东西不是绝对的，还是看具体情况。

oversky · 发表于 2017-3-17 11:29:06

请问楼主的 W3 是那位前辈的作品？

[词典校勘] Lack @ LDOCE, OALD, W3