查看: 1700|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[词典讨论] 高阶词典虽各有特色,但...

  [复制链接]

该用户从未签到

14

主题

93

回帖

-612

积分

禁止发言

积分
-612
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-6-16 20:58:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 汽车 于 2017-6-16 21:10 编辑

个人觉得所有高阶词典中,韦氏对词义的细化,做的最好。

如查communication, 牛津中有一个例句:Snow has prevented communication with the outside world for three days.
起初感觉这里的prevent用的有点不妥。印象中prevent多用于防止“不好的事情”发生的语境。故在牛津中查prevent,没有类似的例句和解释。

但是再查韦氏,发现韦氏把prevent细化出第二条词义,其下的例句的语境正好符合。

另外对于名词的可数与不可数的问题。韦氏会明确区分,并分别对应给出例句。其他词典,比如牛津,都是在某个释义前统一标明 该词在该释义下即可以作可数,也可以作不可数。但是例句是混在一起的,让你无法区分。

1.png (38.17 KB, 下载次数: 1)

1.png

2.png (67.55 KB, 下载次数: 1)

2.png

该用户从未签到

57

主题

389

回帖

1158

积分

解元

Rank: 5Rank: 5

积分
1158

灌水大神章

2
发表于 2017-6-17 09:38:55 | 只看该作者
本帖最后由 spearonsquare 于 2017-6-17 09:43 编辑

各有千秋吧。
MWALD对communication并没有给出“交通”的含义,即针对roads, railways的交通义项。
而这个含义正好是OALD所用的意思。

该用户从未签到

221

主题

1015

回帖

7129

积分

禁止发言

积分
7129

灌水大神章小蜜蜂章笑傲江湖章

3
发表于 2017-6-17 10:58:30 | 只看该作者
的确是各有千秋,没有一部是perfect的,只能相互参考。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-16 09:59
  • 签到天数: 610 天

    [LV.9]以坛为家II

    10

    主题

    924

    回帖

    10万

    积分

    状元

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    103435
    4
    发表于 2018-5-26 10:40:21 | 只看该作者
    所以,我们才需要不同的词典对比总结出自己想要的东西