|
|
“象形字典”这个网站我有时候也访问，里面的资源很好，但是有的仅可作为参考。古汉字释读存在一些随心所欲乱解释的情况，现在市面上释读古汉字的书很多，有的质量很好，有的非常之差。释读古汉字非常吃功夫，需要很高的学养，还要有科学的态度，还要非常勤奋。那些老一辈的古文字学家治学非常严谨，有时候为了释读一个字或几个字，已经有了初步结论，但是不能“定案”，宁愿放着，等到资料充分时才发表意见。这个过程有时能长达十几年。但是现在好多人随随便便就大量发表非常浅薄甚至可笑的东西，实在是误己害人。做人不能太任性，做事、治学更不能任性。
治古文字学，需要有几块基本知识，犹如房屋的墙壁、立柱，少了一块或一根，就没办法从事这项工作。有的人显然是基本严重残缺，所以才会那么任意，作出的“成果”才会那么多、那么可笑。也是功夫深的文字学家，越知道做事不易，所以很谨慎。也是知识浅陋的人，越觉得什么都很容易，手到擒来。古文字释读需要的几项基本功是：文字学、训诂学、音韵学。它们还涉及意向相关的学科，例如考古学。另外，有一些新兴的方法，例如“系统”的方法，即资料不足（古代特别是上古的文献大多数甚至绝大多数都遗失或消失了，如今可见的只是很小的一部分）时，利用文字之间的关系进行科学的推演，得出严密的符合逻辑 的结论。这是个辅助的但很有效的方法，但是最终做出结论还必须有文献或文物的实证才能定案。很多人音韵学知识、能力残缺，甚至基本没有，连搞文字必须懂音韵的概念也没有，常常任意释读。例如，此网站（估计基本上都是引用其他人的结论）对“永”的释读就很随意，如果不懂音韵学，很可能认为“有道理”，但是从音韵学的角度一看就很可笑了。具体见我在该网站“永”字条下的分析（不知道网站该条是否改写过或删除了评论）。另外，“汉字叔叔”的网站，收集了非常丰富、全面的字形资料，非常宝贵，但是释读（英文）的错误太多太多（比例太大）。我有可能是第一个发现“汉字叔叔”的网站，并在网上介绍的人（或之一）。很多年以后才有记者报道，“汉字叔叔”一下子成了名人。 |
|
发表于 2017-12-8 18:06:27
发表于 2017-12-8 19:37:23
楼主
