简明牛津词典+同义词精排版

dfliaoyue · 发表于 2018-4-4 23:51:27

本帖最后由 dfliaoyue 于 2019-1-24 17:32 编辑

本贴清空，建议使用完全重排的新版本：链接

H-梦想缤纷 · 发表于 2018-4-5 15:39:34

本帖最后由 H-梦想缤纷于 2018-4-5 15:42 编辑

dfliaoyue 发表于 2018-4-5 15:34
是这样，fnaviwwo1版的词典是双向跳转，即查set会出现set词条，也会自动给出sett词条，而查sett时也会出 ...

sett
(also set)

sett词条的词头是这样的，可以得出"sett是set的变体"的结论。所以我反对LZ针对这种情况的处理方法是有依据的。

dolanskurd · 发表于 2018-4-5 04:16:08

Keep goooooooing ;-)

[email protected] · 发表于 2018-4-5 05:14:34

楼主好像文件受损怎么回事啊？谢谢分享！

dfliaoyue · 发表于 2018-4-5 06:19:54

[email protected] 发表于 2018-4-5 05:14
楼主好像文件受损怎么回事啊？谢谢分享！

多谢反馈，我犯二了，看漏一个分卷，我说怎么压缩完这么小。。。。重新传了

[email protected] · 发表于 2018-4-5 07:59:18

dfliaoyue 发表于 2018-4-5 06:19
多谢反馈，我犯二了，看漏一个分卷，我说怎么压缩完这么小。。。。重新传了 ...

谢谢大侠分享排版十分漂亮！！

dfliaoyue · 发表于 2018-4-5 08:43:32

[email protected] 发表于 2018-4-5 07:59
谢谢大侠分享排版十分漂亮！！

其实后来发现还有有问题的，比如你搜rest，cot部分就有问题。不过现在懒得搞了，想整个带css版本的方便排版。

09rmb · 发表于 2018-4-5 08:44:58

感谢分享。11版本

H-梦想缤纷 · 发表于 2018-4-5 14:56:14

本帖最后由 H-梦想缤纷于 2018-4-5 14:58 编辑

自然，也就“修正了”原版如set跳转到sett这种情况，避免无关词条的出现

sett是set的变体啊，怎么能说是"无关词条"呢？

这种跳转的删除和LZ的"只保证查得率"的原则恐怕是背道而驰吧！

dfliaoyue · 发表于 2018-4-5 15:34:39

H-梦想缤纷发表于 2018-4-5 14:56
sett是set的变体啊，怎么能说是"无关词条"呢？

这种跳转的删除和LZ的"只保证查得率"的原则恐怕是背道而 ...

是这样，fnaviwwo1版的词典是双向跳转，即查set会出现set词条，也会自动给出sett词条，而查sett时也会出现sett和set词条。
也就是说，fnaviwwo1版的set是(大概)
set
CONTENT
</>
set
@sett
</>
这种情况，把跳转项删掉。但有的词条本身没单独词条，f版加上了跳转，这种保留。

xiaotiantian710 · 发表于 2018-4-5 15:34:52

謝謝樓主，非常精彩

dfliaoyue · 发表于 2018-4-5 15:57:15

H-梦想缤纷发表于 2018-4-5 15:39
sett
(also set)
sett词条的词头是这样的，所以我反对LZ的处理方法。

我是觉得现在的词典软件点击查词很方便，所以基本处理成一个词语一个词条的形式，能查到的就不跳转。
比如对sett来说，sett是set某一个义项下的单独拼法，sett并不等于set。sett词条给了三条释义，是说这三条释义也可写作set，但并不是说set的每一条释义都能写成sett。那么，查sett时直接给出sett和set两个词条意义何在呢？并没有给sett补充更多的信息。
反过来，对于set来说，能查到名词里有个意思是sett的另一种拼法，ok。此时自动给了sett词条，如果我恰好要查这个意思，倒是稍微减少了点操作；但如果我不是查这个意思，那就有些不必要了。这是个说不好的事情。
所以我说，保证f大版本的查得率，但减少了自动跳转。那个版本能查到的，这个也能查到。但本来有义项的词条就不自动跳转，需要查时也能方便的去查。其实倒是想让那种直接就是见headword的保留跳转但删去这个“主词条”(这个主词条更没有的差别不是很大)，正经有义项的不跳转，只是一想这种见headword的本身也是cod的条目，擅自删了好像不太好，就这么样了。

H-梦想缤纷 · 发表于 2018-4-5 16:04:12

dfliaoyue 发表于 2018-4-5 15:57
我是觉得现在的词典软件点击查词很方便，所以基本处理成一个词语一个词条的形式，能查到的就不跳转。
比 ...

不敢苟同。
祝好~

wojiaojzm · 发表于 2018-4-5 16:36:45

很棒的字典，谢谢！

冰上走的小猫猫 · 发表于 2018-4-5 16:52:51

这么多版本，也不知道哪个制作的最好。

dfliaoyue · 发表于 2018-4-5 17:07:11

H-梦想缤纷发表于 2018-4-5 16:04
不敢苟同。
祝好~

感谢大神讨论，之前颇多收益，祝好

linnnxt · 发表于 2018-4-6 16:31:48

支持一下，谢谢

drtg789 · 发表于 2018-4-16 12:26:20

简明还是用的不习惯，可能自己的水平不够吧

Haiwne · 发表于 2018-4-16 20:34:38

不错不错，感谢楼主，这个和thesaurus有点类似啊

dfliaoyue · 发表于 2018-4-16 20:56:25

Haiwne 发表于 2018-4-16 20:34
不错不错，感谢楼主，这个和thesaurus有点类似啊

没理解你的意思。胡乱说些。
Coed部分是根据ode缩编的，删了比较明显的引申义，释义也有精炼，例证和音标只是最低限度保留。比较严厉的观点，就一单词本…
Cot，似乎是根据new Oxford thesaurus改编的。多用例证表义，只在必要时写出简要释义。

[改版] 简明牛津词典+同义词精排版

评分

评分

[改版] 简明牛津词典+同义词 精排版

评分

评分

[改版] 简明牛津词典+同义词精排版