TA的每日心情 | 开心
2019-10-30 01:00 |
|---|
签到天数: 127 天 [LV.7]常住居民III
状元
 
- 积分
- 63114
|
本帖最后由 loveaffairs 于 2018-6-14 06:49 编辑
看到一个关于“最好的英语语法书”的帖子，于是在亚马逊上搜索了一番，见到一个详细评论(https://www.amazon.cn/gp/custome ... amp;ASIN=B00SY1DDQU)，引起了我的兴趣。
1. Above、then的形容词用法
原评论者说 the then government和the above examples中的then和above都是形容词，这毫无疑问是对的。我没有看过、也不打算去看这本“最好的英语语法书”，但有点怀疑作者是否真的坚称在这种情况下above和then仍然是副词(作者难道真的如此缺乏这一最最基本的语法常识么?)，还是说，主要担任副词作用的above和then，可以用作形容词。如果是后面这种情况，倒是值得称道的。
语法或其他用法著作的价值应当在于提炼规律、教人举一反三，而词典则是尽可能完全地、但不可避免是零散地记录所有词语的所有意思和用法。从这个意义上说，用法著作要归纳总结出相应规律、并能自圆其说，但却未必要面面俱到。
例如，用法著作中可以说“具有时间或空间意义的副词(如then和above)，可以修饰有时间属性的名词(如the then president和the above reference，也就是起形容词作用，这不废话吗?!)，也可以与表示时间、空间起止的介词连用(如by then和from above，用在介词后，也就是名词，这不也废话吗?!)”，那么就没有必要再像词典那样把then和above当做形容词和名词再说两遍。
同样道理，如果语法书上说描述社会阶层属性的形容词(如rich, poor, privileged, underprivileged等)，也可以泛指相应的社会阶层，那么就没有必要像词典那样把这些词都当做名词再说一遍。
实际上，比较好的词典如ODE也都尽量简化条目，见附图then和above的情况。
2. 避免使用according to me和according to my opinion
原评论者引用朗文词典的说明，指出该“最好的英语语法书”中的这两个错误，这无疑也是对的。
作为一部近2000页的“最好的英语语法书”，不但应当避免自身犯这类错误，更应当帮助读者避免这类错误，并说出相应的道理。According to me之所以诡异，是因为“according to someone”是转述那个有一定权威性的“someone”之前说过的话，当这个someone成了me的时候，问题就有点自说自话、自以为是、精神分裂了。当然在法文里d'après moi是完全标准的用法，英文中还是用in my opinion/view为好。
同样，according to my opinion听起来就像in the opinion "of my opinion"一样诡异，所以还是避免为好。
3. 避免使用suggest someone to do something
原评论者还指出了suggest用法方面的上述不规范之处。很奇怪这么一部“最好的英语语法书”会出现这种纰漏。本人对于好的语法书的标准，还是归结到是否体现了著作者真实的、深入的、独到的思考。
关于“verb somebody to do something”的结构，这样的verb应该是那些“祈愿性”意义不强的动词，如ask, want, encourage, advise等。相反，recommend, suggest, propose等祈愿性较强的动词，一般都用“verb that someone (should) do something”的虚拟结构，或者直接“verb + noun / gerund”。
但本身就是“祈愿”之意的hope和wish，用法又不一样。前者只能接宾语从句，且因被希望的事情可能性较大，也不用虚拟语气；后者却可以用于wish somebody to do something，而且因为所wish的东西一般和事实是相反的，因此和it is high time一样，要求的虚拟语气其实就是相应于wish和it be high time的时态倒退一个时态，相当于法文表示非真实条件的imparfait (未完成过去时)或者plus-que-parfait (愈过去时)。 |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
发表于 2018-6-13 10:34:12
