《英汉大》参考WBD两例

Japhet · 发表于 2018-9-15 20:34:08

二者关系确实十分密切。

kevinmzm · 发表于 2018-9-15 23:17:57

说的对，但《英汉大》的编者们还说他们的独立编研的呢！其实哪个词典编纂者不借用别人的成果呢？最近在读Johnson's Dictionary，有不少例句也是从前人的词书里拿来的，就像OED第一版也从他的词典了拿了好几千条例句一样。

louislaolu · 发表于 2018-9-16 09:50:26

独立研编是相对翻译双解而言。

SharkW · 发表于 2018-9-16 19:04:59

我一直用韦氏高阶，发现好几处牛津高阶美语3的例句一模一样。到底谁抄谁？

moseedam · 发表于 2018-9-19 16:53:24

本帖最后由 moseedam 于 2018-9-19 17:00 编辑

不是某些词汇的释义或例句借鉴了其他已有词典就不能称之为独立编撰。
独立编撰是思维框架这个大格局是自己的，而不是一个字不差全自己写。
你在某两个词典中发现例句相同也没有必要非说谁“抄袭”了谁。如名著中的同一例句被两家词典引用这个没什么可纠结的。

[词典考据] 《英汉大》参考WBD两例