|
|
先说对虚拟的理解，比较同意楼主的意见。
虚拟对现在和将来的表达：【如果出现 -- 条件从句（过去式）】，主句 （would）. 这就是楼主主张用 would 而不能用 will 的原因。
宙斯的意思是，要是给人类火，他们会像神一样强大（厉害）。我（们）不要给人类火，不让他们像神一样强大。
跟将来的真实情况相反，故而用虚拟，从这个角度讲，楼主没错。
但是，有几个问题：
1， 可能宙斯的语法不是很好，他不会正确使用  。
2，尽管他懂，但是，日常说话他不顾忌那么多。
3， 作者自己不是很明白虚拟。
4， 作者模仿日常人们说话不在意语法的情形。
关于1，如果大家阅读新闻，会经常看到Trump在 twitter 上出错，被大家骂得不亦乐乎。却年的 pour in, pore in 招致几百上千人的猛烈批评。一两天前，Burger King 嘲笑他的 typo Hamburder.
关于2， 跟4 是一回事，日常说话中，人们有时不去特别在意语法的正规性。我见过 JK Rolling 把 like 当 as 用, 如 like what I've told you before （非原话，类似于此，如果是考试，或正规说来，应当用 as 吧。）。朗文 suggest 词条所，日常人们会说 suggest someone does, 而正式情形下应该用 suggest someone do.
关于3，我们应该明白，不是所有点 native speakers, native writers 都有 perfect grammar, 他们也犯错。时下的畅销书 Educated 中，有几处 本应是用 he 的，作者却用成了 him. 如果我们阅读稍多一点原文外刊，书籍，我们会时不时发现一些跟我们平常所理解的语法不一致的情形。
下面一句，大家觉得 be 应该用什么形式 （present tense):
All this and more (be) fed into the system.
总之，就语法、情景的理解而言，我认同楼主的意见。如果是考试，也应该是楼主的意见对。
但日常实际应用，老外似乎不是特别在乎这些。 |
|
发表于 2018-9-22 17:48:59
楼主
