王力古汉语字典竟然和王力古代汉语常用词打架

klwo2 · 发表于 2018-11-18 19:35:51

王力古代汉语常用词232页，「著」两个意义一个是浊入，一个是清入

然而，王力古汉语字典里面，「著」两个意义都算张略切了，令人大跌眼镜

我们都知道，王力先生生前只完成了字典的一部分，「著」字所在的条目，是其学生完成的。只是学生如此不熟悉老师的著作，也是……

王力古汉语字典的蓝本是辞源，可以想见，辞源也有同样的问题：

同场加映：汉语大字典：

张略切直接等于直略切了！这么看来还跟辞源打架了

中文大辞典：

le23we · 发表于 2018-11-23 20:58:25

本帖最后由 le23we 于 2018-11-23 21:02 编辑

我觉得不是王力跟xx打架而是古汉语词典还有汉大都是从普通话发音出发去找反切
比如查败字汉大给的是两个反切意义并不一样也写在一起是因为现代普通话读音合并 ”重“字也一样处理
楼主想的是“反切不一样意义不一样” 词典编者想的是“现在读音一样反切不一样” 反正怎么切推到现代汉语还是一个

Toyger · 发表于 2018-11-18 20:34:24

王力古代汉语字典并不完全是王力编的，他只编了不到四分之一就去世了，大部分都是他的徒弟编的。

~荆棘 · 发表于 2018-11-18 21:37:31

本帖最后由 ~荆棘于 2018-11-18 21:42 编辑

汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」，好像是在切韵今读手册前言看到的说明，倒没查证过大字典凡例。

klwo2 · 发表于 2018-11-18 21:40:52

~荆棘发表于 2018-11-18 21:37
汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」。 ...

异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊

可是吴语粤语是区分的

~荆棘 · 发表于 2018-11-18 21:43:45

klwo2 发表于 2018-11-18 21:40
异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊

可是吴语粤语是区分的 ...

从这个角度是的。

hnlsc · 发表于 2018-11-22 06:05:50

牛逼，这也发现了啊。非精读不可的》

MYsedulous · 发表于 2018-11-22 09:10:10

概念有点问题，不是王力古汉语的蓝本是辞源（话说你是搞英文词典的？），参考很正常，但王力修正了辞源中的错误，君不读前言？

[词典考据] 王力古汉语字典竟然和王力古代汉语常用词打架

评分