|
|
本帖最后由 klwo2 于 2019-1-21 11:47 编辑
《现代汉语词典》是一本很经典的辞书，这些年来，「现汉」俩字除了指「现代汉语」以外就指它了。
普通大众对它的印象是「要用得给孩子用最新的」，学界呢，则多的是靠《现代汉语词典》吃饭的，每个新版，都恨不得拿显微镜看来看去，比来比去。当然了，传说中的「现代汉语词典各版文字数据库」也是早有了的，只不过秘不示人罢了。
我觉得很多人的需求在两者之间：并不是新版出了，老版就进回收站了；有的时候这本词典改了什么，大家也比较关心，但是呢，绝不是一点小动静也要关注。
所以我凭我的印象给大家梳理一下版本，《现代汉语词典》号称出了7版，但其实可以划分为三个阶段，或者说三个系列：
致敬系列（试印版、试用版、1978年版、1983年版）：
试印版全世界都没有几本。试印版的主编是吕叔湘。2010年的时候社科院根据试印版出了个没有isbn的珍藏版，估计也没多少人有，所以咱也不多操心了。
后来呢，丁声树接任《现代汉语词典》主编，接任后修订出的版本就是试用版。试用版跟试印版还是有些不一样的，网上资料：
如“吐蕃”的“蕃”，吕叔湘先生主编的试印本只列fán一个音，“吐蕃”注为tǔfán。丁先生修订时为了照顾同“番”的应用实际，增加了fān音，“吐蕃”改注为tǔfān。当时有人向丁先生说“吐蕃”一读tǔbō。丁先生说“蕃”读两个音已经够繁难了，不要再增加读者负担了(《现代汉语词典》第5版对这一读音做了修订)。
原来困扰莘莘学子多年的「吐蕃」读音，也是有反复的，可惜现代汉语词典一直秉承着只修改、不说明的风格，让读者摸不着头脑。
试用版和1978年版之间，发生了我们大家都知道的文化大～～。所以今天把1978年版定为第1版，也是有道理的，毕竟跟试用版比，修订范围不可能大到哪里去。
再后来，1983年版虽说是官方定的「第二版」，可是区别很小，只是重新排版加上「仅对某些条目稍作修改」。既然人家都说是稍作修改了，咱就都归到一起好了。
致敬系列的特点就是吕叔湘、丁声树两位主编，这两位主编在后来的版本里不断地被致敬。
由于时代原因，致敬系列的纸书，纸质非常……差。电子版也非常……模糊。有的版本里面还有很多繁体字和旧字形。不过神奇的是，现代汉语词典试用版曾经在商务印书馆香港分馆出过，这就……总算有个能看的本子了。
这个系列还有一种本子，叫《倒序现代汉语词典》，底子是1983年版。纸质还是一样的差，不过有文字版mdx。这么好的倒序词典，后来怎么没有再出了？大概是懒吧。
千禧系列（1996年版，2002年增补版）：
一下子就跨到2000年左右了？对，确实如此。
这个时期的特点是这个封面：
跟上一个版本隔了20年了，不管怎么说修订幅度也该是很大了，所以千禧系列，是重要的版本。
2002年的时候，在1996年版的基础上加了一个新词新义的附录，粉色的，其他地方稍微改了点，当年出的时候，写的是【修订第三版（增补本）】，可见那时候大家都觉得这俩是一个版本。
谁知道后来回顾的时候，2002年版变成了第4版，真是笑死个人。
2002年版出了个新东西，那就是现代汉语词典汉英双语版，封面变成了深蓝色的。
红皮系列（2005年版，2012年版，2016年版）：
2005年以后，现代汉语词典变成了大红色封面，弄得我傻傻分不清，总觉得这三个版本长得一毛一样
2005年版的一大特色是标注了词性，这其实是《现代汉语规范词典》逼出来的，《现代汉语规范词典》2004年出版，引发了轩然大波，我来引述一下别人的话：
《现代汉语规范词典》比《现代汉语词典》多出“规范”二字。
2004年，《现代汉语规范词典》刚问世时，《现代汉语词典》极为愤慨！
社科院和商务印书馆于是组织全国人马，发起了一场声势浩大的“讨伐《现代汉语规范词典》”大批判运动！
《现代汉语规范词典》则韬光养晦，一言不发。
半年多后，这场运动终于偃旗息鼓。
2010年，《现代汉语规范词典》优哉游哉，修订出版第2版，从善如流，搜集、采纳了社科院们发起的全国规模运动所提出的各种意见。结果花费了很少的钱，使第2版质量突飞猛进。
《现代汉语词典》这才醒悟过来：自己花了很多的钱，到头来义务为它的对头《现代汉语规范词典》白忙乎了一场，并大大提高了《现代汉语规范词典》的知名度！
现代汉语词典批判《规范词典》不该叫「规范」，不过自己还是咽不下这口气，在封底上印上了「规范型词典」的口号，加了个「型」字。
《规范词典》出来的时候，暗含的意思是现代汉语词典不符合国家规范，字音也好异体字也好，跟国家规范矛盾。自那以后，现代汉语词典每个版本，使劲蹭自己跟新规范、新标准的关系：
2005年：「目前国家语委的重要课题《规范汉字表》正在研制……」
2012年：「还注意吸收和反映……规范标准的最新成果」
2016年：「全面落实……《通用规范汉字表》」（呵呵，你不是十一年前就蹭上了嘛）
有了竞争对手，现代汉语词典的质量明显提升了。举个例子：
《规范词典》（以及1998年出版的前身《规范字典》）出版的时候，抬出了吕叔湘，吕叔湘可是现代汉语词典最早的主编，这还了得？
后来的现代汉语词典，在翻开词典第一页加了一个「致敬」，说「……吕叔湘……丁声树……谨向为编纂这部词典做出卓越贡献的两位先哲致以崇高的敬意」。
这不加不要紧，一加坏了事儿。《现代汉语词典》直到2005年第五版，都没有收「致以」这个词，在「致」的字头下面，还举例：「向大会致热烈的祝贺」
这不是明摆着说「致以」这个词不对，应该说「致」嘛？一翻开封面，就出现语病，还是词典自己打自己脸的语病，这绝对是天大的笑话。
《规范词典》收了「致以」，现代汉语词典这才发现自己傻X了，在后来的版本里面，收了「致以」，把「向大会致热烈的祝贺」这个倒血霉的例句删了。
————————————————————————
现代汉语词典还出过一些小版本，比如什么《现代汉语小词典》啦，什么《现代汉语词典》繁体版啦，不过影响力都挺小的，就不多说了。
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|
发表于 2019-1-21 11:47:19
楼主