[PDF] 最新高级英汉大词典（第3版）国家辞书奖大型学习词典

lbhl · 发表于 2019-9-27 16:34:49

本帖最后由 lbhl 于 2019-10-9 19:16 编辑

京东介绍 https://item.jd.com/11455014.html
链接：https://pan.baidu.com/s/1yNw5oOK8hpT8Oy3l-CflOg 这是一部被人忽略的极佳的英汉学习型词典，再版三次，可见深受读者欢迎。这是我所知中国出版的32开英汉词典中例句最为丰富的一本，没有之一。义项比著名的牛津高阶和朗文当代更为细致丰富。PDF是高清的，希望能有朋友做出MDX词库！

本帖隐藏的内容

提取码：9fpc 解压密码：hasheyes

完全不同意坛主对此词典的蔑视。

“商务印书馆国际有限公司最喜欢出混淆名号的辞书没有想到，连自家的词典都要乱搞。” ---- 根本就没有搞乱啊。人家三个版本清清楚楚摆在这里：
1994年第一版：book.ucdrs.superlib.net/views/specific/2929/bookDetail.jsp?dxNumber=000000431956&d=82EC9A86B778EC6B60833F909C47F6EB&fenlei=08040110
2007年第二版：http://book.ucdrs.superlib.net/v ... AA7&fenlei=08040110
2016年第三版：book.ucdrs.superlib.net/views/specific/2929/bookDetail.jsp?dxNumber=000015077432&d=5669DAE9453D06FA321CC5B9A46162A0&fenlei=08040110

经过仔细查看不同版本内容区别，新版本和旧版本的确有不少改动，但完全可以看出来它们是旧版和新版的区别，而不是毫无关系的三本辞书。

“而商务印书馆国际有限公司2014年推出的这个所谓「第3版」，跟原班人马一毛钱关系也没有，纯粹是新拉了一批人修订的：” --- 老大，您这个指责有点牵强了。修订的人一定要和原班人马一样吗？第一版和第三版相差22年，编写词典的很多都是老专家教授，22年之后驾鹤西去了或者身体不行了以不允许继续劳作了或者人家就是想颐养天年不想再弄了，这不是很容易理解吗？

参考了很多外版经典词典，这又怎么了呢？世界上有几部屈指可数的词典是完全独立研编，完全一点都不参考其他辞书的？就连陆谷孙的《英汉大词典》不也有参考词典列出来吗？
“为了推新人新招牌，不惜把老人老招牌砸掉，商务印书馆国际有限公司还真是短视啊！” --- 这简直是对修订人员的亵渎。据我所知，领衔修订的是北大孙教授，也是中国英语辞书界赫赫有名的人物，不比陆谷孙，张柏然差多少，而后两人都已作古了。经过仔细比较老版新版，可以看出修订的人花了相当大的力气，有三分之一都更新了，让这本词典趋于完美了。如果有发现32开中国出版的英汉词典比这本更适合学习的，请告诉我！

lbhl · 发表于 2019-9-27 19:15:43

klwo2 发表于 2019-9-27 17:20
开什么玩笑？国家辞书奖？

国家辞书奖给的是1994年出版的《最新高级英语词典》（蔡文萦　赵琏　陈作卿　 ...

完全不同意坛主的结论。

“商务印书馆国际有限公司最喜欢出混淆名号的辞书没有想到，连自家的词典都要乱搞。” ---- 根本就没有搞乱啊。人家三个版本清清楚楚摆在这里：
1994年第一版：book.ucdrs.superlib.net/views/specific/2929/bookDetail.jsp?dxNumber=000000431956&d=82EC9A86B778EC6B60833F909C47F6EB&fenlei=08040110
2007年第二版：http://book.ucdrs.superlib.net/v ... AA7&fenlei=08040110
2016年第三版：book.ucdrs.superlib.net/views/specific/2929/bookDetail.jsp?dxNumber=000015077432&d=5669DAE9453D06FA321CC5B9A46162A0&fenlei=08040110

经过仔细查看不同版本内容区别，新版本和旧版本的确有不少改动，但完全可以看出来它们是旧版和新版的区别，而不是毫无关系的三本辞书。

“而商务印书馆国际有限公司2014年推出的这个所谓「第3版」，跟原班人马一毛钱关系也没有，纯粹是新拉了一批人修订的：” --- 老大，您这个指责有点牵强了。修订的人一定要和原班人马一样吗？第一版和第三版相差22年，编写词典的很多都是老专家教授，22年之后驾鹤西去了或者身体不行了以不允许继续劳作了或者人家就是想颐养天年不想再弄了，这不是很容易理解吗？

参考了很多外版经典词典，这又怎么了呢？世界上有几部屈指可数的词典是完全独立研编，完全一点都不参考其他辞书的？就连陆谷孙的《英汉大词典》不也有参考词典列出来吗？
“为了推新人新招牌，不惜把老人老招牌砸掉，商务印书馆国际有限公司还真是短视啊！” --- 这简直是对修订人员的亵渎。据我所知，领衔修订的是北大孙教授，也是中国英语辞书界赫赫有名的人物，不比陆谷孙，张柏然差多少，而后两人都已作古了。经过仔细比较老版新版，可以看出修订的人花了相当大的力气，有三分之一都更新了，让这本词典趋于完美了。如果有发现32开中国出版的英汉词典比这本更适合学习的，请告诉我！

klwo2 · 发表于 2019-9-27 17:20:48

开什么玩笑？国家辞书奖？

国家辞书奖给的是1994年出版的《最新高级英语词典》（蔡文萦　赵琏　陈作卿　麻乔志主编商务印书馆国际有限公司），也是商务印书馆国际有限公司出的，但是跟这个所谓第三版的孙亦丽没有关系。

当然了，有人问为什么这本书可以得国家辞书奖，我给大家看一张图：

国家辞书奖说是代表「我国近年来辞书编纂的最新水平」，自然不能颁给牛津高阶了

图里面还有些名人，比如李赋宁

坦率的说，这本书在当时还是有新意的，比如说标注了词源：

然而从楼主给的第三版截图看，词源全都没了！！

就这还赶英超美，比牛津朗文ESL强哪？

xzqxq · 发表于 2019-9-27 16:45:49

感谢楼主的无私分享，下来看看........

cocowind · 发表于 2019-9-27 16:56:33

这个词典的辨析栏目好像挺不错的

jm2018 · 发表于 2019-9-27 16:56:40

感谢分享，对比一下看看。

BAT2018 · 发表于 2019-9-27 17:02:21

看看咋样，没听说过这个词典。

009email · 发表于 2019-9-27 17:04:29

果然的好东西，果断下载。

歌林 · 发表于 2019-9-27 17:07:55

多谢楼主分享

drdic · 发表于 2019-9-27 17:08:40

感谢分享获奖词典pdf资源

豌豆奇 · 发表于 2019-9-27 17:10:06

学习学习，观摩观摩

喬治兄 · 发表于 2019-9-27 17:11:59

Thanks a lot
for

最新高级英汉大词典（第3版）国家辞书奖大型学习词典

raymond2018 · 发表于 2019-9-27 17:13:43

What a serendipity it is,thanks for your kind sharing!

张琴琴 · 发表于 2019-9-27 17:15:53

感谢楼主的无私分享，

hsjmshen · 发表于 2019-9-27 17:23:09

得到国家辞书奖的，应该不错吧。

freecomic101 · 发表于 2019-9-27 17:25:35

看起来不错，下载回来仔细查阅一下，感谢楼主的分享

skmpzj · 发表于 2019-9-27 17:30:02

近来好的PDF不断呀,谢谢提供

oversky · 发表于 2019-9-27 17:40:51

牛津高阶双解也是砍掉辞源了。

markwell · 发表于 2019-9-27 17:45:29

谢谢楼主分享，天天逛论坛。。。

jonah_w · 发表于 2019-9-27 17:53:49

下下来先研究一下

transport · 发表于 2019-9-27 18:00:35

下来看看，谢谢你

sabrina2111 · 发表于 2019-9-27 18:00:53

谢谢，保存了先！

[英汉] [PDF] 最新高级英汉大词典（第3版）国家辞书奖大型学习词典

本帖隐藏的内容

本帖被以下淘专辑推荐: