查看: 493|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[词典讨论] 现汉级别的汉语词典哪家强?

[复制链接]

该用户从未签到

131

主题

2650

回帖

3万

积分

翰林院编修

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
34126

灌水大神章小蜜蜂章笑傲江湖章翰林院专用章管理组专用章

跳转到指定楼层
1
发表于 2020-4-14 12:32:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 eeshu 于 2020-4-14 13:01 编辑

前两天翻了本老书,是讲汉语中的新词的。里面谈到了一个曾经红遍大江南北的新词“被”,就是“被幸福、被自杀”中的那个被。我记得这词好像是2009年火起来的吧。
顺手查了一下手边的词典,发现居然只有三家收了。这三本按照出版先后是
《现代汉语规范词典(第二版)》


《中华语文大辞典》

《现代汉语词典(第七版)》


规范第二版是2010年出版的,首次雷达忒灵敏了,流行才一年就收了进来。比后两本早了整整6年啊,时效性真是业界领先。
我确认了一下,《现汉》第5版是没收这个义项的。不过第5版是2005年出来的,太早了,新“被”字义还没流行起来。第六版不在手边,哪位可以帮忙查证一下。
规范 第三版 现在也出道6年了,不知道下一版是不是也在路上了。实话说,我感觉比《现汉》编得好些。当然《中华语文》的两岸语汇对比也是特色。

再看个新词——“打脸”。据传媒大学的《年度新词语》系列,这个词是2013-2015年左右冒出来的。


但是也只有《中华语文》收了这个意思,这速度也是可以的。


其他两本没收。不过,倒是有两本方言词典都收了。本来以为大概跟这词儿本来是从方言区流行起来的有关,可是怎么对岸的词典又收了,反倒我们没收呢?

这么看来,《现汉》这个级别的词典,现汉本身倒是比较尴尬。如果不是国家队支持,不知道能不能卖过其他几家?


该用户从未签到

539

主题

3046

回帖

25万

积分

翰林院编修

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
251426

翰林院专用章灌水大神章笑傲江湖章小蜜蜂章管理组专用章

2
发表于 2020-4-14 12:55:50 | 只看该作者
你太高看这些个了,收录新词它们都不强

该用户从未签到

131

主题

2650

回帖

3万

积分

翰林院编修

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
34126

灌水大神章小蜜蜂章笑傲江湖章翰林院专用章管理组专用章

3
 楼主| 发表于 2020-4-14 13:07:54 | 只看该作者
klwo2 发表于 2020-4-14 12:55
你太高看这些个了,收录新词它们都不强

专论收新词的话,这几家都不在行,本也无可厚非。还是那句话,谁叫国内的辞书编写还是手工作坊时代呢?但是,好歹我举的这几个词论规模论影响都应该能登堂入室了吧?作为号称影响几代人并屡获国家奖的抗大旗者不应只是常思既往,也该放眼现在,拥抱未来吧?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-3 16:00
  • 签到天数: 207 天

    [LV.7]常住居民III

    28

    主题

    690

    回帖

    1万

    积分

    状元

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    12838
    4
    发表于 2020-4-14 16:48:17 | 只看该作者
    eeshu 发表于 2020-4-14 13:07
    专论收新词的话,这几家都不在行,本也无可厚非。还是那句话,谁叫国内的辞书编写还是手工作坊时代呢?但 ...

    很喜欢你这样对比词典的帖子,有想法从不同角度看问题都挺好。

    我觉得这些官方背景的词典,收录新词肯定首先会考量政治风险问题,所以收词不一定快,但是收了就表示该语用在文化中已然扮演过重要作用了。