是否是虚拟语气

武汉加油 · 发表于 2020-9-5 19:38:20

本帖最后由武汉加油于 2020-9-5 19:45 编辑

这段话旨在分析美国大选结果的种种假设，

其中 were to 这里应该是用了虚拟语气。
但是整段前后用的都是will，为什么这里会出现一个were to呢？而且were to的主句怎么没有用would呢？

qipverome · 发表于 2020-9-6 11:51:21

你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
为什么你要纠结would呢？unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子，需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。
语法总说if were to....，然后那么你用would，那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架，至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的，但是这样好理解啊。

文章中的意思无非就是Trump不太可能会输（这里作者假想他不会输，哦如果输了这该多可怕）, there will be ....（开始作者的预测）

发言者的时态和语态总是在变化，有时需要结合背景和作者的心情、意图等等，你只能揣测作者的语气，作者的意思。但你从语法上纠结，这完全是make no sense.

mxh3698 · 发表于 2020-9-6 10:35:25

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
与将来状况相反的虚拟语气有两种情况一是低可能性主句是主语+would,could,might,should,ought to; ...

对不起，您这看法，正是楼主在上面一楼斥之为够浅的浅陋之间啊，呵呵

mxh3698 · 发表于 2020-9-6 10:34:14

够浅的
-------------------------------------
楼主：
这是什么态度啊！
别人加入你发起的讨论，你为什么是这种态度？不仅一点感谢有好的姿态都没有，反倒这样语带讥诮！
你觉得这是一个有点文化、有点素养、有点素质应有的行为举止吗？
这一次，你应该又是再玩揣着明白装糊涂的把戏（对此你真是乐此不疲啊），是时候把你的深见摆出来了，大家见识见识是不是马里亚纳海沟，ok？
亮出你的深见，or 从此再也不要发这样的帖子了，ok？

sabrina2111 · 发表于 2020-9-5 20:23:30

说明可能性不大呗，所以用虚拟

sharpsoft · 发表于 2020-9-6 09:14:10

上下文中都是根据数据说的较大可能，到这里用虚拟应该是觉得可能性不大，是特意用的，主句没有用would，或者是误用，或者用will还是在说这种结果发生的可能性大。一点浅见。

yuqinghuaz1 · 发表于 2020-9-6 10:01:02

与将来状况相反的虚拟语气有两种情况一是低可能性主句是主语+would,could,might,should,ought to; 另外一种是高可能性主句是主语+will,can,may,should,ought to

qipverome · 发表于 2020-9-6 10:42:21

本帖最后由 qipverome 于 2020-9-6 10:44 编辑

2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉

https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

武汉加油 · 发表于 2020-9-6 10:49:00

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
与将来状况相反的虚拟语气有两种情况一是低可能性主句是主语+would,could,might,should,ought to; ...

你说的这个 “另一种可能性” 有相关的讲解资料看一下么

武汉加油 · 发表于 2020-9-6 10:52:04

qipverome 发表于 2020-9-6 10:42
2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉

https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

qipverome · 发表于 2020-9-6 11:26:10

武汉加油发表于 2020-9-6 10:52
但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...
后面的句子要不要接would讨论都没有一样，因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。
而用will代表作者他就是想用will呀，
will的功能大概四种
Express a Promise
Express a Voluntary Action
Express a Plan
Express a Prediction
如果作者要表明的是一种预测，那为什么要用would而不用will？
would的参考应该是这样的：

would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:
to talk about the past
to talk about hypotheses (when we imagine something)
for politeness.

武汉加油 · 发表于 2020-9-6 11:31:20

本帖最后由武汉加油于 2020-9-6 11:34 编辑

qipverome 发表于 2020-9-6 11:26
If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...

但，如果if从句用了虚拟，主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么，都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式

yuqinghuaz1 · 发表于 2020-9-6 11:36:40

If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病，会议将延期。{你可能生病，会议也可能延期。}

武汉加油 · 发表于 2020-9-6 11:40:10

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 11:36
If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不 ...

您说的这个用法有相关讲解的材料看一下么

武汉加油 · 发表于 2020-9-6 11:56:19

本帖最后由武汉加油于 2020-9-6 11:58 编辑

qipverome 发表于 2020-9-6 11:51
你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
为什么你要纠结wou ...

问题是我在实际阅读中从来没有见过从句虚拟+主句真实的搭配结构啊。你见过么？如果这样的搭配确实成立，在现实中肯定可以轻易搜索到的。

EatingFlower · 发表于 2020-9-6 18:57:30

我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit.
就这句话来说，A如果怎么怎么样（假设一种情况），B就（你的例句和这个一样，都是否定，但是不确定其他情况是不是）- 感觉will是有主动权的，不像would，因为受了前面的影响，所以被动产生结果

EatingFlower · 发表于 2020-9-6 20:13:11

好像没有什么there would be no way的用法

[语言求助] 是否是虚拟语气

点评

点评

点评

点评

点评