口字旁的“当”字当然是存在的啦，不要上当！

klwo2 · 发表于 2020-9-6 12:42:22

本帖最后由 klwo2 于 2020-9-7 18:58 编辑

这年头不查字典就说话的网红文太多啦，比如这个口字旁的“当”字原来不存在网友：30多年都记错了?

1. 「當」「噹」俩字原本就存在啊，「噹」不就是口字旁的“当”字吗？汉语大字典：

象声词。形容玉、石、金属等器物撞击的声音。《西遊記》第七十回：“行者聞説，將金杯連酒望空一撇，噹的一聲響亮，那个金杯落地。”

西游记里都有的字非说不存在，这是什么眼睛？

除非你说「口+当」字在简体字里不存在。

2. 「当」「口+当」俩字电脑都可以打出来。

只不过「口+当」字是扩充C区的字：https://www.zdic.net/hans/%F0%AA%A0%BD

在某些程序（比如QQ）里面，在支持扩充B区的网站是可以粘贴的，但是还有很多网站，包括本论坛在内，都不支持，相当于可以复制不能粘贴……

锟斤拷烫烫烫问题由来已久，这里不赘述。不能因为技术限制说电脑里没有哦

3. 收录「口+当」字的字典当然是有的啦，请看《国语日报辞典》：

再看《新编国语日报辞典》：

括号里头的不是「口+当」是啥？？

有人问，《国语日报辞典》不是台湾辞典吗，怎么会有简化字？！答案很简单呀，因为《国语日报辞典》收录俗字，而简化字算作俗字的一种。

一起来看教育部異體字字典：

《第一批简体字表》：

翻脸不认字的是谁呢，我们一起来看一下《中华字海》第390页：

看见没，是中国大陆发布《汉字简化方案》《简化字总表》，规定：当〔當、噹〕。所以「口+当」自此不准在中国大陆的字典词典里面亮相啦

像「叮当」「叮咚」这种东西，无非是借个音罢了，跟「当」「冬」的本义无关，有人喜欢笔画少的，有人喜欢笔画多一点，都是人之常情。
某个红头文件翻脸不认字，合理不合理，我看值得商榷，凭什么「叮咚」的「咚」就有口字旁，不强行变成「冬」字呢？凭什么《现代汉语词典》（第6、7版）不让写「得瑟」，非要加口字旁，写「嘚瑟」呢？

不能有了红头文件，就平白无故说人家不存在呀

猫爷爷 · 发表于 2020-9-6 20:41:59

有理有据让人信服

飞梧 · 发表于 2020-9-7 16:17:59

我一直觉得拟声词一定要有口旁才行

999阿彌陀佛 · 发表于 2020-9-7 18:00:59

《中华字海》可以直接查到。

klwo2 · 发表于 2020-9-7 18:58:49

999阿彌陀佛发表于 2020-9-7 18:00
《中华字海》可以直接查到。

感谢提醒，原来是我的版本老了，已经及时更新

[词典科普] 口字旁的“当”字当然是存在的啦，不要上当！

评分