《辞海》「玉门䖬」还是「玉门岬」

klwo2 · 发表于 2020-10-9 22:30:16

本帖最后由 klwo2 于 2020-10-10 12:40 编辑

1989年《辞海》4244页：

1999年《辞海》：

可是2009年《辞海》、大辞海：

嘿！释义基本上没改，图没了，「玉门䖬」改成了「玉门岬」，这是什么道理啊？

————————————————————————————————————————————————————
从超星搜索结果看，这是20世纪80年代的古生物成果，所以收进了1989年《辞海》，当年的报告里面用的都是「玉门䖬」，虫字旁。

西安地质矿产研究所. 西北地区古生物图册陕甘宁分册（三）[M]. 1982

洪友崇. 酒泉盆地昆虫化石[M]. 1982：

这个虫子跟「山」一点关系也没有，当然没理由写「玉门岬」了。

————————————————————————————————————————————————————

《辞海》为什么旧版没错，新版错了？我猜原因如下：

1. 「䖬」本来是个生造字，各大词典都不收。神奇的是，《新华字典·第10版》收了：

䖬jiǎ䖬虫，即甲虫，体壁比较坚硬的昆虫的通称，如金龟子、菜叶等。

可见，这个字造出来就是为了写「甲虫」

这个字在《新华字典·第12版》里面已经没了，兴许是11版的时候就已经拿掉的。

2. 《辞海》2009版大约利用了计算机字库，和过去的版本不一样，而「䖬」字是倒霉的扩充A区字！

我也不知道扩充A区字招谁惹谁了，不过辞海这条能逃过重重校对的眼睛，也挺不容易的——大概光想着「玉山」是地名了，没想到人家那是昆虫化石

yfz48516 · 发表于 2020-10-10 00:36:36

本帖最后由 yfz48516 于 2020-10-10 00:54 编辑

赞同楼主大神的分析，次年2010.4出版的《辞海》6版缩印本和《大辞海》（http://www.dacihai.com.cn/search_index.html?_st=1&keyWord=%E7%8E%89%E9%97%A8%E5%B2%AC）仍然没有纠正，看起来最新的第7版也可能没有纠正。

Mandolin · 发表于 2020-10-10 11:46:32

这乍一看『玉门岬』确实像地名，不过问题是大辞海也没改，还是收在《生命科学卷》的「古生物学 » 古无脊椎动物」类下，也逃过了相关领域专家审阅的眼睛吗

只看该作者 · 发表于 2020-10-10 12:24:53

玉门岬，一种鞘翅目昆虫化石。是石头，不是虫。

klwo2 · 发表于 2020-10-10 12:37:26

本帖最后由 klwo2 于 2020-10-10 12:38 编辑

Mandolin 发表于 2020-10-10 11:46
这乍一看『玉门岬』确实像地名，不过问题是大辞海也没改，还是收在《生命科学卷》的「古生物学 » 古无脊椎 ...

这还不好理解，《大辞海》编辑的时候，直接把辞海原有的文字搬运过来，除非有扩充、修正的需要，否则一律算正确呗
这个条目没有什么特别稀奇的，1989年分册版也是「玉门䖬」，要说审核，老的分册版也是审核过的

我一直觉得《大辞海》品质不佳，为了扩充规模……还是等它出第二版比较好

shawky.nasr · 发表于 2020-10-10 12:54:41

新版没有修改

wangjstw · 发表于 2020-10-11 11:53:47

从大型辞书到国家标准，再到社会生活各个领域，缺乏细节、缺乏协调配套正在成为一种最容易被忽视的共象，遑论无关痛痒的几个（古）文字。令人头痛的是，当你付出半生甚至最有价值的学术期去做民生研究时，不仅要常常面临倒贴资金的尴尬，而且要面临无人喝彩、甚至经常被喝倒彩的杀威棒。社会总是要向前发展的，大家共同努力吧。

[词典校勘] 《辞海》「玉门䖬」还是「玉门岬」

点评