为什么没有过去时的语境就直接用了过去完成时？

王凡往返 · 发表于 2021-4-19 08:29:00

这条释义在没有过去时间的语境中直接就用了过去完成时，这是怎么回事？这里为什么没有用现在完成时，而偏要用过去完成时呢。

EatingFlower · 发表于 2021-4-19 09:39:23

还没有被知晓

pan · 发表于 2021-4-19 12:41:30

I suppose the logic is that in most cases when you have to use "sth was a dead giveaway" it's past tense already.

Just a shot in the dark, though.

Pan.

sabrina2111 · 发表于 2021-4-19 13:54:17

逻辑就是只能用过去完成时或过去时。因为现在这个truth已经因为clearly show而为人所知了。

[语言求助] 为什么没有过去时的语境就直接用了过去完成时？