中外历史对比年表

Mandolin · 发表于 2021-6-15 22:19:28

本帖最后由 Mandolin 于 2021-6-15 22:21 编辑

简介

《中外历史对比年表》是专门为中学生、大学低年级学生和历史爱好者编写的一本普及读物，便于快速、有效、简便地学习和增长中外历史知识。历史学习除了要有浓厚的兴趣，关键是要形成历史思维。而在这一过程中最首要的就是培养时间观，也就是以时间为主脉对历史基本知识框架的建构。年表形式直观条理，无疑是有助于我们实现这一目的的最快速而有效的途径。
全书内容以初、高中和大学阶段的通行历史课本为依据，关注中外历史最基本的内容——重大事件、重要人物，同时也适当进行了延伸和拓展。上起远古文明，下迄1949年新中国成立，涵盖政治、经济、军事、科技、文化各领域，力求展现中外历史之全貌。
本书具有以下特点：
一、按年表形式编写。以时间为线索串联历史，有条理地对重要事件和人物作简单明了的归纳性介绍，便于我们掌握清晰的历史发展脉络，在较短时间内对古今中外的历史大概了然于胸。
二、作中外同期比较。按同页左右双栏编排，便于互相参照、对比记忆和理解；使我们既能开阔视野，突破“只知英国者不知英国”的局限，更能生发“知己知彼”和“中外融通”的历史智慧。
三、呈现文明进程。内容上兼顾思想文化发展和科技的进步，让我们清晰看到不同历史时期中国文明在世界文明发展中的位置，以此引发对于影响民族国家发展因素的深入思考。
四、不追流行风潮。坚持历史编写依据史料说话，反对解构、重评历史，本着论从史出、史由证来的原则，让我们掌握历史精髓。

mdx

做了全公元年份索引，输入任何年份都能精确定位到所在的页面：

Mandolin · 发表于 2021-6-16 09:31:53

本帖最后由 Mandolin 于 2021-6-16 09:52 编辑

zaijiaseng 发表于 2021-6-16 08:56
说实话，远远没有喂鸡百科好用。我随意查1635年，看看喂鸡百科的介绍。再对比看看“年表”，根本没有这一年 ...

原书所限，原书仅是一本轻薄的普及读物，内容本就是粗略的年表，并不精确细列到每一年，不能指望把大炮当砍刀用，大炮只能打远不能近战。

mdx年份的定位是本人计算出来的，取整页的最小值和最大值绘制出的一个范围。

那这样做出来的mdx有什么用处呢？个人的用法是，因为现在的许多书籍或辞书，提到历史片段时都会列公元年份，那么如果想了解此年的大致历史背景、在历史长河中的位置，那么查本书可以提供一个大概简明的描绘供快速查询，也可以做一个跳板，如要深入可以籍此去参考更专业或详细的书籍，如《中外历史年表》

shuwushimang · 发表于 2021-6-15 23:32:56

内容简洁明了。

wchw · 发表于 2021-6-16 06:08:07

谢谢分享！楼主辛苦了！

laotie · 发表于 2021-6-16 06:29:43

非常，谢谢分享

kapan000 · 发表于 2021-6-16 08:01:49

还有好多DBNB_001的页面
建议做个目录，可以随便点击

michaellee1010 · 发表于 2021-6-16 08:37:54

感谢楼主制作的优质书籍！！

guoke0526 · 发表于 2021-6-16 08:38:42

多谢楼主的无私奉献

zaijiaseng · 发表于 2021-6-16 08:51:00

下载试用了一下，年表的制作思路是好的，但太粗略，太笼统，并没有严格按照年度排列史事，有些一跨越就是十几年甚至更长时间。严格地说，每年都应该列出当年的干支、年号等等，这样才具有工具书的作用。

zaijiaseng · 发表于 2021-6-16 08:56:41

说实话，远远没有喂鸡百科好用。我随意查1635年，看看喂鸡百科的介绍。再对比看看“年表”，根本没有这一年！所以说这个年表太不专业了。

Mandolin · 发表于 2021-6-16 10:14:01

kapan000 发表于 2021-6-16 08:01
还有好多DBNB_001的页面
建议做个目录，可以随便点击

没事的，多对一不要紧的，不是一对多就行，才几千个词头，不会对词典软件造成负担的。

加目录用处不大，目录能做的直接输入年份也能达到。

zaijiaseng · 发表于 2021-6-16 10:50:31

本帖最后由 zaijiaseng 于 2021-6-16 11:22 编辑

喂鸡百科是一种客观的历史记录，这个“大事年表”主观性太强了，内容、观念都很陈旧（比如对历史上所谓“农民起义”的记录，似乎这就是所谓大事），也就是“配合中学历史教学”用吧。
再举一个例子，比如查公元前403年，上图是喂鸡百科，下图则是历史年表。三家分晋，《资治通鉴》的起始年，这还不算“历史大事”吗？但年表中竟然也没有。如此随意剪裁历史的年表，到底有何用？呵呵。我知道这本书是中华书局出的，但中华书局出这样的书，真是砸招牌啊！顺便说明一下：我说的都这本书本身，并非指楼主的制作。应该说，楼主制作的这个mdx还是很不错的。

Mandolin · 发表于 2021-6-16 11:49:42

zaijiaseng 发表于 2021-6-16 10:50
喂鸡百科是一种客观的历史记录，这个“大事年表”主观性太强了，内容、观念都很陈旧（比如对历史上所谓“农 ...

确实，有些地方过于简略了，不少重点漏而未记。翻了下《中外历史年表》，里面就比较详尽：

zaijiaseng · 发表于 2021-6-16 11:53:51

Mandolin 发表于 2021-6-16 11:49
确实，有些地方过于简略了，不少重点漏而未记。翻了下《中外历史年表》，里面就比较详尽：

...

是的，其实很需要一本真正好的中外历史年表！

hnlsc · 发表于 2021-6-16 12:56:39

这个是全球视野真的是很有用的

sannuofy · 发表于 2021-6-16 15:53:21

感恩, 感谢, 我他妈吹爆

tydy · 发表于 2021-7-4 21:39:58

这个应该是很好的。谢谢。

[汉汉] 中外历史对比年表

评分