【无例证版】大型英汉词典

phoenixlau · 发表于 2021-11-19 14:44:59

本帖最后由 phoenixlau 于 2022-12-16 07:47 编辑

大型英汉词典综合性强、查得率高。但是，在速读速查的情况下，由于取词窗口大小有限、例证阻隔视线等因素，会降低定位与检索效率。所以，在此恳请懂技术的坛友，去除以下两部词典的例证部分，仅保留其释义：

（1）21世纪大英汉词典：本身只有动词的例证，而无名词和形容词等词的例证，其实已经很接近“无例证”的目标了。
但在我主用的欧路词典中，这部词典的几个版本，大部分不能显示义项的序号，用起来不大方便；少数版本虽有序号，但带有较亮的底色，不能去除，感觉比较刺眼。所以，如果可以制成无例证版本的话，能够顺便解决以上问题就好了。

（2）英汉大词典（第2版）：此词典以例证丰富见长，例证本身很有参考价值。但由于上述原因，还是想再拥有无例证版本，以适应多种需求。

仅就释义而言，似乎21世纪大英汉词典更丰富一些，而英汉大词典更准确一些。而且，前者应该参考过后者，两者有许多很接近的地方。但是，两者的义项分类与排序逻辑又不尽相同。所以，如果能够直接对比两者的无例证版，就会最直观地展现两者的不同与联系，得到一个更加综合的认识，这也是一种额外的收获。
恳请懂技术的坛友出手相助，多谢！

phoenixlau · 发表于 2021-11-20 17:33:14

感觉少有人对这个想法感兴趣，就再说一下吧。

“无例证版”只算是抛砖引玉，根本想法是拓展词典本身的使用。

就像之前有“反查版”，现在也可以出“无例证版”。如果不忍心去掉全部例证，还可以只保留首例，形成“首例版”。其实，这两种做法也符合中大型英语单语词典的惯例，只是处于双语的环境中，这一点却容易被人忽视。

在我看来，从综合性、稳定性与时代性来说，这两部词典是目前最好的大型英汉词典。而且，如果不考虑古语、废语与百科词汇的话，两者的总和，应该可以解决至少90%以上的词汇问题。从这一点来考虑，查阅二者的效率是极高的。所以，理应加以发掘、深入使用。

如果有感兴趣的坛友，哪怕不制作，也欢迎发表一下看法。

phoenixlau · 发表于 2021-11-21 00:01:26

本帖最后由 phoenixlau 于 2021-11-22 12:09 编辑

哈哈，估计感兴趣的朋友应该很少。就自娱自乐，再说点想法。

除了“无例证版”，类似的方法还有“折叠版”——把例证折叠起来，根据需要查看。比如， OED2就有折叠版。但是，它的例证不能单独展开，回看的时候比较麻烦。进一步讲，考虑到OED2的例证比较古老，干脆砍掉也不失为一个办法。

另外，在国外著名词典中，类似于“无例证”的处理方法也是有的。典型的是SOED3和4，但后来的5和6改掉了。当时编辑的想法大概是认为，应首先集中解决释义问题，然后再查看例证。这种集中处理确实可以排除例证的干扰。不过问题是，这种情况下查找例证会比较麻烦，反而显得有点多余。现在已有SOED4的Mdx（名为 Oxford Talking Dictionary），我倒是希望有心人可以尝试去掉例证和同类词，达到速查效果。

phoenixlau · 发表于 2021-11-22 13:36:55

此帖大概率要沉了。所以，也可以把此帖看做自己的感想贴。

21CD与ECD2是中国最好的大型英汉词典，只是在义项分立上各有问题：①ECD2受其母本WBD的影响太深，会把某些并列的义项强制合并在一起，感觉比较别扭；②21CD则过于脱离了其母本WNW，而向W3的风格倾斜，即追求义项的不可再分；但是，因为缺少次级义项的指引，经常会使人难以辨析其相近义项。

两者一为综合，一为分析。但是，就义项分立的逻辑合理性而言，21CD还是要常常略胜一筹；只是它既缺乏例证的补充，又缺乏原文的对应，表现在准确性上就要逊色一些。所以，最好还是结合二者，才能得到一个更加准确的认识。

shuwushimang · 发表于 2022-1-22 12:49:58

这个想法有合理性，大侠制作，愿意捐赠

phoenixlau · 发表于 2022-1-24 08:36:47

shuwushimang 发表于 2022-1-22 12:49
这个想法有合理性，大侠制作，愿意捐赠

谢谢

炊爱牛 · 发表于 2022-1-24 10:05:23

新牛津双解有一版是例句折叠的，楼主有吧？

phoenixlau · 发表于 2022-1-25 02:00:38

炊爱牛发表于 2022-1-24 10:05
新牛津双解有一版是例句折叠的，楼主有吧？

不好意思，我刚看到！我平常用新牛津比较少，这个折叠版我好像没有。不过，还是欢迎您发给我，也许会有新的使用体会。谢谢

[求助] 【无例证版】大型英汉词典