TA的每日心情 | 开心
8 小时前 |
|---|
签到天数: 594 天 [LV.9]以坛为家II
状元
 
- 积分
- 44479
|
本帖最后由 fydy01 于 2022-12-14 10:32 编辑
谢谢楼主！
楼主牛B，第一次发现mdx竟然还可以通过目录查询！
补充说明一下，俞敏洪的书虽然经典，但由于出版较早，里面难免会有一些错误，而这些错误一直没有得到修正。比如mend-这个词根，俞老师说是“修改”，这显然是从mend这个单词“修理，改正”的意思直接推断出来的，很不严谨。事实上，mend这个词来自amend的缩写，a-=ex-，mend=fault（错误，缺陷），合起来是“离开错误”，所以是“修理，改正”。
俞老师在mend-词根下列举了5个单词：amend、amendment、emend、emendation、recommend，前四个单词按照“修改”来解释，勉强也能自圆其说，但recommend他完全搞错了，把“推荐，劝告"硬性解释成“一再让一起修改”，非常不合逻辑，没有说服力，因为这里的词根mend-是mand-(命令，委托)的变形。re-和com-都表示强调，一再委托，所以是“推荐”。
另外，列在recommend前面的四个单词，其实只能算两个单词，amendment和emendation不过是各自前面的单词加上后缀而成，放在这里实在是有凑数之嫌。
此处可以补充的单词有两个：mendacious虚假的，撒谎的；mendicant乞丐（的）。大概是由于过去身体有缺陷的人多行乞，所以mendicant这个词跟“错误，缺陷”有关。对于这个词，及其同根词mendicity和mendicancy，俞老师的书里为它们专门配备了一个词根：“mendic=beg 表示'乞讨'”，这虽然不能算错，——参见《新牛津》对这个词的语源解释：from Latin mendicant- 'begging', from the verb mendicare, from mendicus 'beggar', from mendum 'fault'）——，但完全没有必要，因为mendic跟mend本质上是同一个词根，分成两个的话，人为加重了记忆负担。
相较之下，刘毅的词根书要严谨些，毕竟他为每个词根配备了来自拉丁或希腊的语源。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
发表于 2022-12-11 02:23:56
